Depuis le temps que je devais le faire, ce post là ... Donc, j'ai vu King Kong il y a un petit moment, et je voulais en faire une petite critique comme d'hab. C'est parti !

King-Kong Résumé : Tout cela se passe en 1933, et commence à New York. Ann Darrow est une artiste de music-hall récemment sans emploi. Elle est remarquée dans la rue par le réalisateur Carl Denham, qui suite au désistement de l'actrice principale de son prochain film, cherchait une nouvelle star. Son film, se tournant soit-disant à Singapour, requiert un départ immédiat dans le bateau de l'équipe, et les voilà embarqués pour le large. Mais Denham a un deuxième objectif : trouver la légendaire île de Skull Island et en ramener les premières images jamais tournées. Il y trouvera un peu plus que de simples images ...

Il semblerait que dans les grandes lignes, le scénario du film soit le même que son ancêtre de 1933. Cela dit je n'ai jamais vu la première mouture, et c'est donc d'un oeil neuf que j'ai pu apprécier cette version.
En un mot comme en cent, c'est simple, mais assez efficace. Ca pète de partout, il y a du danger, de l'amour, de l'action (beaucoup), et du drame. Les acteurs ont tous la tête de l'emploi, et ce n'est pas peu dire. Naomi Watts est vraiment crédible en actrice des années 30, et j'ajouterai une mention spéciale à Kyle Chandler pour sa tête inimitable d'affiche de vieux film (il n'y a qu'à voir sa chambre ^^) et ses mimiques incroyables.
Niveau synthèse, il y a du bon comme du moins bon. Mais en général ca vaut le coup d'oeil. Kong est plutôt bien fait, et son comportement bien dosé, entre la bête sauvage et la créature sensciente. Tantôt émouvant, tantôt cruel, parfois joueur, on se prend assez vite à croire qu'il existe réellement.
Les autres bestioles sont joliment faites, mais pas forcément très réalistes. Non pas de part leur taille kongesque (insectes gros comme un homme) ou leur existence peu probable (tyranosaures et autres déportés de Jurassic Park), mais parce qu'ils ont tous l'air de raffoler de viande humaine. Je comprends bien que dans une énorme jungle la faune ne soit pas forcément très accueillante, un peu comme à l'heure de pointe dans le métro, mais arrêter toute activité, même dévorer une bonne grosse proie, pour poursuivre des petits bonshommes qui font saucisse-cocktail par rapport au reste du garde-manger, faut vraiment qu'on soit appétissants. Ce sont les restes "film d'horreur" de Jackson qui remontent : un pour tous, tous pour bouffer des humains.

A part ça, King Kong reste un film agréable. Les temps morts sont rares, peut-être trop rares même, mais on ne s'ennuie pas au moins. Quelques passages un peu lourds sont à noter, notamment un Kong qui a décidé de secouer sa donzelle comme un maracas pendant deux bonnes minutes (elle est toujours vivante à la fin, quelle résistance !), ou encore une pièce musicale entière sur la capture de Kong dans les dernières minutes, mais le reste passe vite. En résumé, ce ne sera pas un film d'anthologie, mais il mérite qu'on y jette un coup d'oeil.