Back in Business

Oui oui, ce n'est pas très nouveau, SF4 est en route, avec des graphismes 3D et un style de jeu 2D.

Bon, outre le fait que pour l'instant je trouve ça assez moche (dans le sens design, pas dans le sens effets 3D), je me suis surtout dit, à la vue d'un des derniers screenshots, que la lignée de Ryu allait bientôt s'arrêter ...

C'est insoutenable, je n'ose pas regarder.

- VIA 1UP -

Raton-Laveur, une à deux fois par an, ouvre son editotaku au public, et chacun peut poster son article, sans modération aucune par le gourou à poils courts.

Et comme mon blog ne convient que moyennement à ce que je voulais écrire, j'ai squatté le sien pour faire un petit article sur le Pyro de Team Fortress 2.
Il se veut à la fois léger et informatif, j'espère avoir atteint le but que je m'étais fixé.

Si vous connaissez déjà TF2, c'est une occasion de mieux connaitre le pyro, sinon ce sera une occasion de connaitre TF2 :).

Ah, au fait, joyeux noël.

Non je n'ai pas laissé (encore une fois) tomber ce blog dans l'oubli systématique de la page web qui amuse un temps pour être laissée de coté à jamais.

En fait, j'écris un post, un GROS post, mais pas pour ici, pour ça.
Oui c'est mal famé, il parait même qu'on voit des animaux sauvages y folâtrer en toute liberté sans que ça inquiète le moins du monde, c'est dire. Mais bon, c'est un article sur du jeu vidéo, du Team Fortress 2 qui plus est, donc c'est au niveau.

Quant à savoir quel sera le thème ...

Wait and see

Le cosplay, c'est avant tout une affaire de Japonais. C'est eux qui l'ont inventé, y'a des standards à respecter.
Mais faut dire que les Coréens, ils déchirent pas mal aussi quand ils veulent :

Bon, question copyright et tout ça, ça pèche encore un peu, mais ils ne peuvent pas penser à tout non plus, ils restent humains. Et puis c'est pas faute de bonne volonté, ils voulaient les contacter hein, les potes de Square-Enix, mais ils n'ont pas trouvé leurs coordonnées. Jamais un bottin sous la main quand on a besoin.
Allez, c'est l'intention qui compte, on ne vous en veut pas les gars. Ah, on me dit que Square-Enix si, bon ben tant pis, merci d'avoir joué, passez à la convention, on vous mettra une super note.

- Via INpact Virtuel -

C'est incroyable, j'en suis encore estomaqué. Je ne pensais pas que ça arriverait, car il a toujours fait partie de ma culture générale, mais voilà, je dois me rendre à la cruelle et cinglante évidence :

Il y en a qui ne savent pas qui est Bernard Pivot !

Tout a commencé quand un de mes collocs, petit, chevelu, et qui n'écrit plus sur ce blog depuis plus d'un an et demi, m'annonce je comprends rien à ton dernier post. Ma première réaction intérieure se rapproche assez d'un WTF lol n00b, mais comme je ne reçois pas beaucoup de feedback en ce moment, je me dis que je suis peut-être devenu tellement obscur que ce n'est que par pure politesse que personne ne poste un bon gros ras le cu bol dans les commentaires.

Et là, l'échange fatidique :

- Il veut rien dire ton titre, y'a une faute.
- C'est normal, faut lire ce qu'il y a entre parenthèses.
- heu, je sais pas qui c'est moi Bernard Pivot. Tu m'aurais dit Bernard Minet encore ...
- T__T

Alors voilà, Bernard Pivot, c'est LUI :

A l'époque, on le connaissait surtout comme ça :

Il est pourtant célèbre en France le monsieur, en grande partie grâce à sa fameuse Dictée, tout d'abord nommée Championnat de France d'orthographe puis Championnat du monde d'orthographe, et enfin Dicos d'Or, dont on retrouve des traces un peu partout sur la toile.

On pourra rajouter à son curriculum ses émissions littéraires telles que Bouillon de Culture, Apostrophes ou encore Double Je.
Même Perusse l'a parodié, c'est dire s'il est connu !

Avec une telle feuille de route, on comprendra rapidement que lorsque le péquin moyen aborde le sujet Bernard Pivot, il fait allusion à un fou de l'orthographe, à un Rambo de la grammaire, à un nobel de la littérature (tu lis tes ratures ? ha ha ... Hum), bref, au pourfendeur de la peccadille vocabulairienne, dompteur de l'Hydre grammaticale, et accessoirement vainqueur du championnat de pétanque en pédalo à la Bourboule en 1967, bien que cette information reste encore à confirmer.

Donc oui, il y avait bien une faute dans le premier sous-titre de mon précédent post, mais elle était totalement volontaire et faisait partie d'un subtil élan drolatique et auto-critique, scrogneugneux de cornegidouille végétopathe !
Et pour bien le faire comprendre, ce colloc devra assumer pendant trois semaines le rôle de l'assistante de Davy, qui lui fera subir les pires supplices pour avoir foiré ses fiches.

Alors, vous connaissez Bernard Pivot ? >:D

Petite pause culturelle dans cet océan d'articles inutiles et de critiques non-lues (même si elles me prennent pas mal de temps à écrire, bande d'ingrats !), aujourd'hui nous allons aborder le sujet d'une faute énormément reproduite dans la langue incisive de Molière (ho ho), à savoir un mot que pratiquement personne ne connait, tout en l'ayant déjà utilisé mainte fois : voire !

Voire Venise et mourir (assassiné par Bernard Pivot)

Pour commencer, il est un élément important à préciser, car mes sens aiguisés m'indiquent qu'une confusion horrible peut naitre de ce sujet. Et comme mieux vaut toujours prévenir que guérir, autant le faire tout de suite :
L'action d'avoir quelque chose ou quelqu'un dans son champ de vision, ça s'écrit bien voir, sans e !
Nous parlons donc d'un tout autre mot, utilisé dans un tout autre cas. Et encore un petit tout autre pour la route, tiens.

Savoir où voir voire et pas voir

C'est tout simple, tellement que tout le monde se plante : voire est un adverbe, que l'on peut remplacer par et même.

Avec un exemple, on comprend tout de suite plus vite :

Ce blog est inintéressant, voire rébarbatif

On l'utilise en général pour amener une surenchère dans la description, dans l'action. Comme si on réévaluait, au cours de l'écriture de la phrase, la teneur de ce que l'on veut dire.

On trouve aussi souvent l'utilisation de l'expression voire même, qui est un pléonasme, car voire inclut déjà le même. Elle est cependant de plus en plus acceptée dans la langue française, tout d'abord parce qu'il est plus facile de baisser les bras que de faire respecter le Français à des gens qui de plus en plus pensent que l'économie de lettres dans chaque mot est une étape importante vers le développement durable et la sauvegarde de la planète. Ensuite, parce que la redondance crée un renforcement de l'expression, que les grammairiens s'expliquent entre eux à grand coup d'étymologie ancienne (pléonasme !) dont personne n'avait seulement idée avant qu'ils déterrent tout ça du fin fond d'un livre obscur sur la Grammaire du XIIIe Siècle et la Cuisine au Beurre.

Voilà, et maintenant plus de faute sur voire s'il vous plait, ça pique les yeux >_<.

Hop, le blog a retrouvé sa mine des beaux jours, je commençais à ne plus supporter le thème par défaut de dotclear :/.

Il manque encore toutes les anciennes modifications que j'avais pu apporter (les citations de texte sont assez horribles dans la version de base de oXydized), mais l'essentiel y est : un fond tout sauf blanc (bobo les noeils le blanc), et la bannière que j'avais amoureusement travaillé pour donner une identité au blog (parce que, mine de rien, le reste est un thème classique).

Ça, c'est fait, on va penser à écrire du contenu intéressant maintenant ...

Je parlais de daemon hier, aujourd'hui place au film en lui-même.

Si vous avez lu le dernier post, vous devez déjà savoir que la Croisée des Mondes est une trilogie en roman de Philip Pullman, décrivant les pérégrinations de la petite Lyra. Faisons un rapide synopsis pour poser l'histoire à proprement parler :

Lyra Belacqua est une jeune fille un peu casse-cou, sûre d'elle, et garçon manqué sur les bords. Elle est la protégée du Jordan College, à Oxford. Toujours fourrée avec les enfants des gitans et des serviteurs, sa vie va de combat de boue en casse-croute sur les toits, entrecoupée de temps à autre par une séance d'éducation au college.
Un groupe d'enleveurs d'enfants, les Enfourneurs, fait bientôt parler de lui dans la région, surtout parmi les gitans, leur cible de prédilection. Lorsque Roger, le meilleur ami de Lyra, se fait enlever à son tour, la petite fille décide de partir à son secours là où la rumeur dit que les enfants sont emmenés : les royaumes du Nord.

Ayant lu le livre, je savais déjà à quoi m'attendre au niveau de l'histoire, je savais d'ailleurs que le premier livre n'est qu'une grosse introduction pour la suite. C'est donc sans trop d'attentes que je suis allé voir le film.
Premières impressions : les acteurs sont bons, les images de synthèse aussi. Dakota Blue Richards, en Lyra, est très convaincante (bien que pas très blonde, comme le livre la décrivait, tant pis). Les acteurs connus ne sont que peu représentés à l'écran, mais tout cela est bien normal, ils auront une place plus importante par la suite. Si suite il y a.

Car si l'ensemble est plutôt de bonne facture, quelques points viennent noircir le tableau. Tout d'abord, le réalisateur. Chris Weitz, avec ce film, est passé à la vitesse supérieure. Réalisateur auparavant d'American Pie, il se lance maintenant dans le block-buster à gros budget bourré d'effets spéciaux. Et si dans l'ensemble le pas est bien franchi, il reste un gros problème à résoudre : l'introduction des nouveaux protagonistes.
Ce qui est dommage dans le premier film d'une trilogie, censé faire découvrir le panel des personnages qui évolueront par la suite, c'est bien de rater leur apparition. Hors dans ce film il n'y a pratiquement qu'un seul type d'arrivée : le cheveu sur la soupe.
Que ce soit Serafina Pekkala, Mme Coulter, ou les gitans dans leur ensemble, tous semblent jetés à l'écran comme autant de nouvelles têtes à retenir très vite, tellement qu'en quelques plans leur présence est un acquis de longue date.

Ce qui ne serait pas trop grave en soi, une fois la première partie du film écoulée, et les personnages bien en place, est malheureusement secondé d'un scénario quelque peu chaotique.
Non non, je ne tombe pas dans le fameux piège ce n'est pas comme dans le livre, alors ce n'est pas bien, c'est un peu plus problématique : le scénario est incohérent. C'est assez compliqué à exprimer sans révéler l'intrigue, et donc je ne donnerai pas d'exemple, mais si l'omission dans l'adaptation de certains passages du livre est une plutôt bonne nouvelle, d'autres remaniements s'expliquent difficilement.

Combiné avec ce problème de personnages, le film laisse une impression de travail expédié à la va-vite, où les divers événements ont été travaillés indépendamment les uns des autres, et dont l'assemblage s'est fait dans la douleur.
Même s'il reste agréable à suivre, ce film m'a fait l'effet d'une petite déception. Un travail presque fini, où seules quelques petites retouches par ci, par là, donneraient un bien meilleur cachet à l'ensemble.
Je vous recommande tout de même d'aller le voir, ne serait-ce que pour que les producteurs se décident à financer la suite, car elle s'avère bien plus riche et intéressante. Et si Chris continue à faire des progrès, cela pourra donner quelque chose d'intéressant :).

NB : les images officielles sont vraiment pourries, pas même une seule scène d'action ni une image de synthèse pour montrer que ce n'est pas un film contemplatif d'art et d'essai Tcheco-roumain ou Bielo-slovaque. Tant pis, ce sera la surprise quand vous irez le voir :).

Allez hop, pour faire plaisir à raton et suivre ses conseils, un petit post constructif, à forte valeur ajoutée, sur un sujet pas du tout repris du net.

Aujourd'hui est sorti au cinéma l'adaptation du premier volume du roman de Philip Pullman, A La Croisée des Mondes : La Boussole d'Or (bonjour le titre à rallonge).
La Croisée des Mondes, c'est une trilogie fantastique, dans laquelle on suit les aventures de Lyra, petite fille élevée au Jordan College, à Oxford. Ca parait somme toute banal dit comme ça, sauf que le monde dans lequel elle évolue n'est pas le notre, la technologie est un peu décalée et semble en être encore au début du 20ème siècle, le monde est dirigé par les organisations religieuses d'une main de fer, et chaque humain possède un daemon, sorte de familier animal, qui peut changer de forme à loisir jusqu'à l'âge adulte.

Comme j'ai récemment fini les romans (je les avais depuis un moment dans ma bibliothèque, et quand j'ai vu qu'un film allait sortir je me suis mis à les lire, histoire de ne pas me faire spoiler), je pourrais en raconter deux ou trois tartines, en faisant remarquer par exemple que le premier livre, et donc film, n'est qu'une introduction au deuxième tome, qui commence véritablement l'histoire (et en justifie le titre), qu'un des personnages principaux n'apparait d'ailleurs que dans ce deuxième tome, etc... Sauf que là je fais ce post pour une raison totalement futile : le site web du film !

Ou plutôt, une partie spécifique du site. Car il vous est proposé de vous aussi trouver votre daemon ! (oh joie). Pour cela, allez sur le site (malin), dans la partie Daemon, et le lien est bien visible. Il faut ensuite remplir un petit questionnaire, et votre daemon apparait.

Tout cela, je n'en aurais pas parlé si je m'étais retrouvé flanqué d'une truie sauvage répondant au doux nom de Roberta, et c'est très possible vu les résultats des personnes autour de moi. Seulement, vous l'aurez compris, le mien pète la classe, avec un nom digne de sa prestance et de son charisme.

Je vous présente donc Thedra :

C'est toujours mieux qu'un petit singe doré à tête hirsute ^^.

Word est un outil bien pratique.
Il permet, en plus de saisir du texte, de le mettre en forme, de créer des styles, de vérifier l'orthographe et la grammaire, etc..

Word permet aussi, dans le menu contextuel, de trouver les synonymes du mot courant. En écrivant un texte, je cherchais justement un synonyme du mot personne, dans le sens une personne.

Et Word m'a répondu :

Non seulement un des synonymes est le mot lui-même, mais il en a aussi profité pour donner son petit avis sur la question.
Word, traitement de texte codé par des réalistes.